2026年1月13日 星期二
2025年12月11日 星期四
2025年11月2日 星期日
整合分析的優、缺點
面向:.........>優勢.........>缺點/限制
1、統計考驗力:合併研究可提高統計考驗力,但是研究間必需具可比較性
2、效果值精確度:產生更穩定估計值,若忽略異質性,可能會產生偏差
3、調節變項分析:可探究研究效果不一致的變異源,以解決研究發現的矛盾,但需足夠的研究篇數
4、品質依賴性:垃圾進,垃圾出
5、出版偏差:若未經校正,會高估平均效果值
6、異質性:容許研究的多樣性,但可能降低結果的可詮釋性
7、分析複雜度:估計效果值時,須加以降維,易生誤差。
2025年11月1日 星期六
2025年10月15日 星期三
2025年10月10日 星期五
2025年10月9日 星期四
2025年8月25日 星期一
整合分析中信賴區間 (CI) 與 (PI)的定義
1. The darker shaded area = 95% confidence interval (CI) for the average true effect.捕捉平均效果值的落入範圍!
2. The orange shaded area = 95% prediction interval (PI) for the true effect of a new study.預測新研究真實效果值的分布範圍!
***前者只考慮到抽樣誤差(假設研究間具有同質性),後者同時考慮到抽樣誤差與研究間之異質性***
2. The orange shaded area = 95% prediction interval (PI) for the true effect of a new study.預測新研究真實效果值的分布範圍!
***前者只考慮到抽樣誤差(假設研究間具有同質性),後者同時考慮到抽樣誤差與研究間之異質性***
2025年4月16日 星期三
整合分析軟體CMA 4.0 簡介與操作實務 (第三版,2025)
# of visits:Started at 1160
● 直觀解說,輕鬆上手 以視窗操作圖搭配關鍵指令,快速理解操作流程,有效縮短學習時間。
● 實例教學,強化應用 搭配不同分析圖與實例說明,提升整合分析的實務操作能力。
● 精華摘錄,與時俱進 為強化整合分析的新知與CMA報表的解釋,本手冊特新增以下功能介紹:
1. 提供預測區間,幫助評估未來研究結果的可能範圍。
2. 優化統計報表的輸出內容與解釋能力,提供更直觀的數據解析。
3. 澄清統計模式選擇與次群體分析的常見迷思,確保模型的適當應用。
4. 提示出版偏差的評估方法與正確解讀要點,避免研究結果的偏誤。
5. 釐清異質性指標的意義,防止誤解與誤用。
2025年1月17日 星期五
2024年12月29日 星期日
整合分析軟體ESS軟體與操作手冊(2025年更新)
傳統整合分析理論與實務:ESS & EXCEL(2015)隨書附贈:
中文化整合分析軟體軟體(ESS)&其操作手冊:2025更新版
點選以上之連結,就會出現以下個人網頁
2024年5月5日 星期日
整合分析的四庫全書
2023年9月23日 星期六
結構方程模式理論與實務: 解決SEM疑難雜症的書
新書仍維持十章,第一章介紹AMOS的基本操作介面、繪圖工具、檔案連結方法與統計分析, 第二章介紹模式隱含共變數矩陣的追蹤與推導, 第三章介紹SEM理論模式的基本原理, 第四章介紹適配度指標的選用與解釋, 第五章介紹SEM量尺不確定性的處理方法及驗證性因素分析在測驗編製上的用途, 第六章探究SEM應用上潛藏的困惑,更深入探討SEM應用上,少見的限制, 第七章介紹如何利用AMOS進行差異試題功能(DIF)分析,新增DIF分析流程圖及WinSteps DIF報表的分析, 第八章介紹跨群組與跨時間之測量及結構不變性分析,調整了部分章節順序與改寫部分內容, 第九章介紹SEM取向的交叉延宕分析,章節段落內容有較大更動, 第十章探索SEM多元共線性的症狀與其解決方法,新增SmartPLS與WarpPLS的應用介紹,以利檢驗預測變項間或預測變項與效標間的共線性。
# of visits:
2022年11月5日 星期六
整合分析的新利器:JASP
●特色: JASP offers standard analysis procedures in both their classical and Bayesian form!
2022年7月21日 星期四
2021年8月22日 星期日
●特色: 新知領先、軟體免費、內容紮實 、物超所值!
本書第一個目的在於探討各類效果值指標的估計、選用與解釋。效果值(effect size),簡單的說,就是實驗效果大小或雙變項關係強度的量化指標,其值愈大,常代表著組平均數間之差異愈大或雙變項間之關係愈強。由於研究者對於統計顯著性考驗的運用邏輯存在著一些迷思與誤解,過去許多研究報告大都依p值(p-value)的大小就下結論,而忽略了效果值大小的評估。
為何效果值與p值同等重要?假如事先沒有適切的樣本規劃,研究者僅利用p值進行假設考驗,易導致錯誤的結論。主因在於p值易受到樣本大小的影響,只要樣本過大,通常會推翻既定的虛無假設;反之,樣本過小,通常很難推翻既定的虛無假設。反觀效果值除了可以用來評估臨床上的應用價值之外,它並不會受到樣本大小的影響,足以彌補統計顯著性考驗設計上的不足。統計上的顯著性並不一定等於實務上的有用性,因此近幾年來學術研究期刊逐漸要求作者同時報告p值與效果值。
令人困擾的是效果值的定義或類型,會因研究設計、研究問題與統計方法而改變,假如研究問題的焦點在於組間差異,那麼效果值的定義在於組間平均數的平均差異,需要獨立樣本的研究設計;假如研究問題的焦點在於個體的改變量,那麼效果值的定義在於平均改變量,需要重複量數的研究設計;此外,有時同一種統計方法(如多元迴歸分析)卻存在著許多不同形態的效果值統計量(如未標準化迴歸係數、標準化迴歸係數、淨相關、部分相關),何者為佳,研究者亦常生困惑。由此觀之,欲正確估計與選用效果值統計量,需先釐清效果值與研究問題、研究設計及統計方法間的複雜關係。
本書第二個目的在於探究各類效果值間的轉換,使其具有可比較性,以利整合分析。效果值估計是整合分析(meta-analysis)的核心工作,除了需知道如何估計它之外,尚須注意效果值可能衍生自不同統計方法(如勝算比、單變項ANOVA考驗、迴歸分析、多變項分析、SEM或HLM、GMA分析),爲了效果值能具跨研究設計、研究問題與統計方法的可比較性(comparability),必須透過適當公式的轉換,使其具有共同量尺(如全部轉換成Cohen d值或Pearson r值),才能進行整合分析。
本書涵蓋了單變項與多變項統計方法的效果值指標,從t-test、ANOVA到MANOVA,從Regression、GLM到SEM或HLM應有盡有,不僅可作為整合分析研究者查考的必備寶典,也適合於應用統計學課程之主要教材、一般量化研究課程之輔助教材。本書致力於效果值及其信賴區間公式的推演,並透過應用軟體輔以應用實例,以利研究者能正確估計、描述與解釋效果值。
●單變項、多變項、SEM、HLM分析效果值與Cohen’s d 或Pearson’s r效果值間之橋接關係
2020年3月5日 星期四
訂閱:
文章 (Atom)
















