2025年1月17日 星期五

統計顯著性考驗與效果值的評估,何者比較重要?

統計顯著性考驗(p-value),易受樣本大小影響,因此P-value通常並無法做為效果值的指標。

以下係統計顯著性,樣本大小,效果值與研究結論關係的架構圖。
以下是一個SEM的理論模式的考驗,它是一個單中介理論模式。
根據統計分析結果(CFI=0.93,RMSEA=.06,N=2613),假如 Alpha=.05,它是一個完全中介模式嗎?
請注意徑路圖中,直接效果的徑路係數: Beta3= -.089(p=.047),相對其它徑路係數來的小,但p-value < 0.05(N=2613),請問你的結論是甚麼? 如果也同時考慮效果值的評估,請問你的結論會一致嗎?


< 效果值分析的重要性,請參閱五南網站的個人專書 >

2024年5月5日 星期日

整合分析的四庫全書



「推陳出新」與「理論完備」

整合分析是量化的文獻探討,它是「分析中的分析」,「研究中的研究」,是量化研究的嶄新方法學。整合分析起源於實證醫學,目前已受到心理學、教育學、社會科學、市場行銷、經濟學等各學術領域的廣泛應用。
整合分析可以獲得較穩定的研究結果,且可驅使研究者繼續去探求研究結果不一致的原因。
整合分析可以讓研究者不只關切統計推論上的顯著與否,而且更重視效果值大小的評估。
筆者,歷經多年之努力與五南鼎力支持,完成了四本一系列的整合分析專書,理論與實務兼具。
這一系列涵蓋了直接比較、間接比較及網絡分析,涉及了傳統的整合分析、心理計量整合分析與貝氏網絡整合分析。

# of visits:
カウンター カウンター

2023年9月23日 星期六

結構方程模式理論與實務: 解決SEM疑難雜症的書



「推陳出新」與「精益求精」

新書仍維持十章,第一章介紹AMOS的基本操作介面、繪圖工具、檔案連結方法與統計分析, 第二章介紹模式隱含共變數矩陣的追蹤與推導, 第三章介紹SEM理論模式的基本原理, 第四章介紹適配度指標的選用與解釋, 第五章介紹SEM量尺不確定性的處理方法及驗證性因素分析在測驗編製上的用途, 第六章探究SEM應用上潛藏的困惑,更深入探討SEM應用上,少見的限制, 第七章介紹如何利用AMOS進行差異試題功能(DIF)分析,新增DIF分析流程圖及WinSteps DIF報表的分析, 第八章介紹跨群組與跨時間之測量及結構不變性分析,調整了部分章節順序與改寫部分內容, 第九章介紹SEM取向的交叉延宕分析,章節段落內容有較大更動, 第十章探索SEM多元共線性的症狀與其解決方法,新增SmartPLS與WarpPLS的應用介紹,以利檢驗預測變項間或預測變項與效標間的共線性。

# of visits:
カウンター カウンター

2022年11月5日 星期六

整合分析的新利器:JASP



JASP is an open-source project supported by the University of Amsterdam
●特色: JASP offers standard analysis procedures in both their classical and Bayesian form!

2022年7月21日 星期四

統計效果值的估計與應用八月已經出版

統計效果值的估計與應用:The Estimation and Usage of Effect Sizes in Statistics,2022年八月已出版

●特色: 新知領先、軟體免費、內容紮實 、物超所值!

# of visits:
カウンター カウンター
五南網站

2021年8月22日 星期日

統計效果值的估計與應用:The Estimation and Usage of Effect Sizes in Statistics,2022年夏即將出版

●特色: 新知領先、軟體免費、內容紮實 、物超所值!

本書第一個目的在於探討各類效果值指標的估計、選用與解釋。效果值(effect size),簡單的說,就是實驗效果大小或雙變項關係強度的量化指標,其值愈大,常代表著組平均數間之差異愈大或雙變項間之關係愈強。由於研究者對於統計顯著性考驗的運用邏輯存在著一些迷思與誤解,過去許多研究報告大都依p值(p-value)的大小就下結論,而忽略了效果值大小的評估。

為何效果值與p值同等重要?假如事先沒有適切的樣本規劃,研究者僅利用p值進行假設考驗,易導致錯誤的結論。主因在於p值易受到樣本大小的影響,只要樣本過大,通常會推翻既定的虛無假設;反之,樣本過小,通常很難推翻既定的虛無假設。反觀效果值除了可以用來評估臨床上的應用價值之外,它並不會受到樣本大小的影響,足以彌補統計顯著性考驗設計上的不足。統計上的顯著性並不一定等於實務上的有用性,因此近幾年來學術研究期刊逐漸要求作者同時報告p值與效果值。

令人困擾的是效果值的定義或類型,會因研究設計、研究問題與統計方法而改變,假如研究問題的焦點在於組間差異,那麼效果值的定義在於組間平均數的平均差異,需要獨立樣本的研究設計;假如研究問題的焦點在於個體的改變量,那麼效果值的定義在於平均改變量,需要重複量數的研究設計;此外,有時同一種統計方法(如多元迴歸分析)卻存在著許多不同形態的效果值統計量(如未標準化迴歸係數、標準化迴歸係數、淨相關、部分相關),何者為佳,研究者亦常生困惑。由此觀之,欲正確估計與選用效果值統計量,需先釐清效果值與研究問題、研究設計及統計方法間的複雜關係。

本書第二個目的在於探究各類效果值間的轉換,使其具有可比較性,以利整合分析。效果值估計是整合分析(meta-analysis)的核心工作,除了需知道如何估計它之外,尚須注意效果值可能衍生自不同統計方法(如勝算比、單變項ANOVA考驗、迴歸分析、多變項分析、SEM或HLM、GMA分析),爲了效果值能具跨研究設計、研究問題與統計方法的可比較性(comparability),必須透過適當公式的轉換,使其具有共同量尺(如全部轉換成Cohen d值或Pearson r值),才能進行整合分析。

本書涵蓋了單變項與多變項統計方法的效果值指標,從t-test、ANOVA到MANOVA,從Regression、GLM到SEM或HLM應有盡有,不僅可作為整合分析研究者查考的必備寶典,也適合於應用統計學課程之主要教材、一般量化研究課程之輔助教材。本書致力於效果值及其信賴區間公式的推演,並透過應用軟體輔以應用實例,以利研究者能正確估計、描述與解釋效果值。

●敬請期待



●單變項、多變項、SEM、HLM分析效果值與Cohen’s d 或Pearson’s r效果值間之橋接關係